AREsp 1831887 - DECISAO

AREsp 1831887 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o art. 1.003, § 6º do CPC/2015 exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a juntada posterior; assim, não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos e o vício arguido é insanável quanto à tempestividade.

Parties
Embargante: SUZIPA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Preparo Recursal, Intempestividade, Saneamento De Vícios, Embargos De Declaração, Princípio Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SUZIPA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Obrigatoriedade de comprovação da ocorrência de feriado local no ato da interposição do recurso (art. 1.003, § 6º CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local
  3. 3 Distinção entre vícios sanáveis (preparo) e vícios insanáveis (intempestividade)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o art. 1.003, § 6º do CPC/2015 exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a juntada posterior; assim, não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos e o vício arguido é insanável quanto à tempestividade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)