AREsp 1829635 - DECISAO
A decisão rejeitou os embargos porque, aplicando-se as regras do CPC/2015 e considerando-se a publicação em 20/03/2020, a suspensão de prazos de 21/3 a 30/4/2020 e a recontagem iniciada em 04/05/2020, o prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 22/05/2020, e o recurso especial interposto em 25/05/2020 foi intempestivo; ainda, a Resolução do CNJ não impediu publicações durante a suspensão e não houve comprovação de ausência de expediente local.
- Parties
- Embargante: EQUATORIAL ALAGOAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Publicação E Intimação, Princípio Tempus Regit Actum, Feriados E Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL ALAGOAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 qual a aplicação do CPC/2015 ao marco temporal da intimação
- 3 efeito da Resolução CNJ 313/2020 sobre a suspensão dos prazos e sobre a prática de atos
Ratio Decidendi
A decisão rejeitou os embargos porque, aplicando-se as regras do CPC/2015 e considerando-se a publicação em 20/03/2020, a suspensão de prazos de 21/3 a 30/4/2020 e a recontagem iniciada em 04/05/2020, o prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 22/05/2020, e o recurso especial interposto em 25/05/2020 foi intempestivo; ainda, a Resolução do CNJ não impediu publicações durante a suspensão e não houve comprovação de ausência de expediente local.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment