EAREsp 1840414 - DECISAO

EAREsp 1840414 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis aplicável segundo o CPC/2015, considerando-se a publicação, os períodos de suspensão de prazos e feriados locais; além disso, a Resolução CNJ n.313/2020 suspendeu prazos mas não a prática de atos, não justificando a tempestividade alegada.

Parties
Embargante: JANE LILIAN MELLO NOGUEIRA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Suspensão De Prazos, Cpc/2015, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANE LILIAN MELLO NOGUEIRA E OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 se houve omissão na decisão embargada
  2. 2 se o recurso especial foi tempestivamente interposto
  3. 3 aplicação temporal do CPC/2015 e efeitos da Resolução CNJ n.313/2020

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis aplicável segundo o CPC/2015, considerando-se a publicação, os períodos de suspensão de prazos e feriados locais; além disso, a Resolução CNJ n.313/2020 suspendeu prazos mas não a prática de atos, não justificando a tempestividade alegada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).