EAREsp 1840414 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis aplicável segundo o CPC/2015, considerando-se a publicação, os períodos de suspensão de prazos e feriados locais; além disso, a Resolução CNJ n.313/2020 suspendeu prazos mas não a prática de atos, não justificando a tempestividade alegada.
- Parties
- Embargante: JANE LILIAN MELLO NOGUEIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos, Cpc/2015, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANE LILIAN MELLO NOGUEIRA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 se houve omissão na decisão embargada
- 2 se o recurso especial foi tempestivamente interposto
- 3 aplicação temporal do CPC/2015 e efeitos da Resolução CNJ n.313/2020
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis aplicável segundo o CPC/2015, considerando-se a publicação, os períodos de suspensão de prazos e feriados locais; além disso, a Resolução CNJ n.313/2020 suspendeu prazos mas não a prática de atos, não justificando a tempestividade alegada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment