AREsp 1824094 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado; a tempestividade do recurso deve ser demonstrada no ato de sua interposição conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, o que não ocorreu; a suspensão de prazos por COVID-19 aplicou-se no período legalmente definido e a juntada tardia de documento sobre acordo que encerrou o processo não tem eficácia para alterar a decisão já proferida.
- Parties
- Embargante: RUI FERRAZ DE ALMEIDA PRADO MASSONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos Por COVID 19, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI FERRAZ DE ALMEIDA PRADO MASSONI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 suspensão de prazos processuais em razão da pandemia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado; a tempestividade do recurso deve ser demonstrada no ato de sua interposição conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, o que não ocorreu; a suspensão de prazos por COVID-19 aplicou-se no período legalmente definido e a juntada tardia de documento sobre acordo que encerrou o processo não tem eficácia para alterar a decisão já proferida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment