AREsp 1766562 - ACORDAO
Constatada a intimação em 29/09/2019, o prazo recursal começou em 1º/10/2019 e findou em 21/12/2019; o recurso especial foi protocolizado em 23/10/2019, após o término do prazo aplicável (arts. 994, 219 e 1.003 do CPC/2015). A alegada suspensão de prazo nos dias 1º e 2 de outubro de 2019 não foi comprovada por documento idôneo no ato da interposição, conforme exige o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; tal vício é insanável, de modo que mantém-se a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade e nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno e mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Intempestividade De Recurso Especial, Suspensão De Prazo, Justa Causa, Prazo Recursal, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial/agravo foi tempestivo diante da alegada suspensão de prazo em razão de falha no sistema Projudi nos dias 1º e 2 de outubro de 2019
- 2 Se a ocorrência de suspensão de prazo ou feriado local deve ser comprovada no ato da interposição do recurso, nos termos do CPC/2015
- 3 Se informações ou 'prints' do sistema eletrônico do Tribunal de origem constituem prova idônea para fins de contagem de prazo
Ratio Decidendi
Constatada a intimação em 29/09/2019, o prazo recursal começou em 1º/10/2019 e findou em 21/12/2019; o recurso especial foi protocolizado em 23/10/2019, após o término do prazo aplicável (arts. 994, 219 e 1.003 do CPC/2015). A alegada suspensão de prazo nos dias 1º e 2 de outubro de 2019 não foi comprovada por documento idôneo no ato da interposição, conforme exige o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; tal vício é insanável, de modo que mantém-se a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno e mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment