AREsp 1870733 - DECISAO

AREsp 1870733 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por não se constatar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a questão da intempestividade foi decidida segundo as normas aplicáveis (tempus regit actum; contagem em dias corridos no CPP; prazo de agravo subsidiariamente de 15 dias pelo CPC), o documento eletrônico juntado não comprovou a tempestividade, e a competência para julgamento do agravo cabe ao STJ, razão pela qual não havia vício sanável por embargos.

Parties
Embargante: CHRISTIAN VILLELA DE BIASSIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Contagem De Prazo, Competência, Aplicação Subsidiária Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CHRISTIAN VILLELA DE BIASSIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 tempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 contagem de prazos em matéria penal (dias corridos vs. dias úteis)
  3. 3 aplicação subsidiária do CPC ao processo penal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por não se constatar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a questão da intempestividade foi decidida segundo as normas aplicáveis (tempus regit actum; contagem em dias corridos no CPP; prazo de agravo subsidiariamente de 15 dias pelo CPC), o documento eletrônico juntado não comprovou a tempestividade, e a competência para julgamento do agravo cabe ao STJ, razão pela qual não havia vício sanável por embargos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração
  • Publique-se