AREsp 1838093 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias contado de forma contínua aplicável aos processos penais (art. 798 do CPP), não incidindo a suspensão prevista no art. 220 do CPC/Resolução CNJ 244/2016; ademais, não houve comprovação, no ato da interposição, da suspensão do expediente por documento idôneo, sendo assim reconhecida a intempestividade que impediu a interrupção de prazos subsequentes, determinando-se a certificação do trânsito em julgado do acórdão de origem e a baixa dos autos ao tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: Pedro Augusto Nicastro; Agravante: Arquimedes Augusto Nicastro; Agravante: Carlos Adão Filho; Agravante: Fábio Júnior Pereira; Agravante: Fernanda Pereira (ou Fernanda Leite)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sesta Turma) Acórdão Proferido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazo, Suspensão De Prazos, Trânsito Em Julgado, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Augusto Nicastro
Agravante
Arquimedes Augusto Nicastro
Agravante
Carlos Adão Filho
Agravante
Fábio Júnior Pereira
Agravante
Fernanda Pereira (ou Fernanda Leite)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sesta Turma) Acórdão Proferido
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 220 do CPC (suspensão de prazos entre 20/12 e 20/01) em processos penais
- 2 Regra de contagem de prazo em processo penal (art. 798 do CPP)
- 3 Obrigação de comprovar suspensão do expediente no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias contado de forma contínua aplicável aos processos penais (art. 798 do CPP), não incidindo a suspensão prevista no art. 220 do CPC/Resolução CNJ 244/2016; ademais, não houve comprovação, no ato da interposição, da suspensão do expediente por documento idôneo, sendo assim reconhecida a intempestividade que impediu a interrupção de prazos subsequentes, determinando-se a certificação do trânsito em julgado do acórdão de origem e a baixa dos autos ao tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publicado o acórdão, certificar o trânsito em julgado do aresto exarado às fls. 4.563/4.597
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment