AREsp 1836731 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a suspensão de prazos aplicável aos autos foi entendida como ocorrida entre 19/3/2020 e 30/4/2020 com retomada dos prazos dos processos eletrônicos em 4/5/2020, não sendo suficiente a documentação produzida para alterar o juízo de tempestividade, e por ser exigida comprovação oficial de feriado local quando alegado.
- Parties
- Embargante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Suspensão De Prazos, Resoluções Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração devem ser conhecidos e acolhidos
- 2 Se as Resoluções do CNJ e a Portaria 79/2020 prorrogaram a suspensão de prazos aplicável ao caso
- 3 Necessidade de comprovação de feriado local ou recesso por documento oficial para fins de suspensão de prazos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a suspensão de prazos aplicável aos autos foi entendida como ocorrida entre 19/3/2020 e 30/4/2020 com retomada dos prazos dos processos eletrônicos em 4/5/2020, não sendo suficiente a documentação produzida para alterar o juízo de tempestividade, e por ser exigida comprovação oficial de feriado local quando alegado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment