AREsp 1835445 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: o embargante discutiu a tempestividade do agravo, mas não enfrentou a intempestividade do recurso especial que foi fundamento para o não conhecimento do agravo, não estabelecendo a necessária conexão dialética; além disso, busca rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível por via de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO VICENTE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VICENTE DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 intempestividade do recurso especial como fundamento de não conhecimento
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: o embargante discutiu a tempestividade do agravo, mas não enfrentou a intempestividade do recurso especial que foi fundamento para o não conhecimento do agravo, não estabelecendo a necessária conexão dialética; além disso, busca rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível por via de embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment