AREsp 1599716 - DECISAO
Mantém-se a decisão de inadmissibilidade por intempestividade porque, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15 e da jurisprudência do STJ, não houve comprovação, por documento idôneo, da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; a contagem dos 15 dias úteis demonstra que o recurso especial foi protocolizado fora do prazo, razão pela qual o agravo não merece provimento e houve majoração dos honorários sucumbenciais em 10% para a parte recorrida.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Inadmissão Em Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação Documental No Ato De Interposição, Intempestividade Do Recurso, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Inadmissão Em Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, CPC/15)
- 2 se a comprovação posterior do feriado local é admissível
- 3 suficiência da mera menção nas razões recursais para comprovar suspensão de prazo
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão de inadmissibilidade por intempestividade porque, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15 e da jurisprudência do STJ, não houve comprovação, por documento idôneo, da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; a contagem dos 15 dias úteis demonstra que o recurso especial foi protocolizado fora do prazo, razão pela qual o agravo não merece provimento e houve majoração dos honorários sucumbenciais em 10% para a parte recorrida.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Mantém-se o decreto de intempestividade do recurso especial.
- Majora-se os honorários sucumbenciais em 10% incidentes sobre o valor já arbitrado pela origem (fl. 97 e-STJ), em favor da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment