AREsp 1876729 - DECISAO
Por aplicação do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3 do STJ) e do disposto no art. 1.003, §6º do CPC, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; como o embargante não juntou comprovação idônea naquele momento, o recurso foi considerado intempestivo e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: VINÍCIUS ROSSI HERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal De 15 Dias Úteis, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS ROSSI HERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a intempestividade do recurso poderia ser suprida por comprovação posterior de feriado local
- 2 Aplicação do CPC/2015 (art. 1.003, §6º) e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Por aplicação do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3 do STJ) e do disposto no art. 1.003, §6º do CPC, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; como o embargante não juntou comprovação idônea naquele momento, o recurso foi considerado intempestivo e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment