AREsp 1668375 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem verificou ausência de documento oficial comprovando a tempestividade e concluiu pela intempestividade do recurso; admitir a alegação exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de reconhecimento posterior em primeiro grau não foi prequestionada.
- Parties
- Agravante/recorrente: SOFISA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tempestividade, Certidão De Intimação, Formação Do Instrumento, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento (súmula N. 282 Do Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOFISA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade da certidão de intimação para formação do instrumento
- 2 Possibilidade de comprovação da tempestividade por outros meios
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ em caso de reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem verificou ausência de documento oficial comprovando a tempestividade e concluiu pela intempestividade do recurso; admitir a alegação exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de reconhecimento posterior em primeiro grau não foi prequestionada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment