AREsp 1668375 - DECISAO

AREsp 1668375 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem verificou ausência de documento oficial comprovando a tempestividade e concluiu pela intempestividade do recurso; admitir a alegação exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de reconhecimento posterior em primeiro grau não foi prequestionada.

Parties
Agravante/recorrente: SOFISA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Tempestividade, Certidão De Intimação, Formação Do Instrumento, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento (súmula N. 282 Do Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SOFISA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nego Provimento)

  1. 1 Obrigatoriedade da certidão de intimação para formação do instrumento
  2. 2 Possibilidade de comprovação da tempestividade por outros meios
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ em caso de reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem verificou ausência de documento oficial comprovando a tempestividade e concluiu pela intempestividade do recurso; admitir a alegação exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de reconhecimento posterior em primeiro grau não foi prequestionada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.