AREsp 1991652 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo (intimação em 23/06/2021, prazo iniciado em 24/06/2021 e encerrado em 14/07/2021), tendo sido protocolado em 21/07/2021, e a agravante não comprovou, mediante documento idôneo no ato da interposição, a suspensão do prazo (feriado local ou inexistência de expediente), nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015 e precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: L & L FOOD & SERVICOS EIRELI ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Fraude À Execução, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Penhora, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L & L FOOD & SERVICOS EIRELI ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 comprovação da suspensão do prazo por feriado local ou ausência de expediente
- 3 aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo (intimação em 23/06/2021, prazo iniciado em 24/06/2021 e encerrado em 14/07/2021), tendo sido protocolado em 21/07/2021, e a agravante não comprovou, mediante documento idôneo no ato da interposição, a suspensão do prazo (feriado local ou inexistência de expediente), nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015 e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment