AREsp 2531871 - DECISAO

AREsp 2531871 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência do alegado feriado local (Corpus Christi) nos dias indicados, e o dia de Corpus Christi não é feriado nacional; nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a comprovação posterior da tempestividade é vedada, tornando o recurso intempestivo e os embargos inadmitidos.

Parties
Embargante: PEDRO GALEGO DIAS E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Competência Do Tribunal a Quo, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO GALEGO DIAS E OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
  2. 2 Se a ocorrência de feriado local (Corpus Christi) foi aptamente comprovada no ato de interposição do recurso
  3. 3 Aplicabilidade do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência do alegado feriado local (Corpus Christi) nos dias indicados, e o dia de Corpus Christi não é feriado nacional; nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a comprovação posterior da tempestividade é vedada, tornando o recurso intempestivo e os embargos inadmitidos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se que a reiteração do mesmo expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).