AREsp 2542569 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (tempus regit actum) e o art. 1.003, § 6º, do novo Código, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato da interposição do recurso; não havendo juntada de documento que comprovasse o suposto feriado local em 13/10/2023, o prazo foi considerado intempestivo e os embargos de declaração não se prestavam a sanar vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, motivo pelo qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ADELINO DE ALMEIDA PEREIRA; Embargante: DIEGO FEIO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Embargos De Declaração, Agravo, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELINO DE ALMEIDA PEREIRA
Embargante
DIEGO FEIO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Contagem de prazo recursal e exclusão de dias por suposto expediente suspenso (12/10 e 13/10/2023)
- 2 Possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade
- 3 Aplicação do CPC/2015 e requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (tempus regit actum) e o art. 1.003, § 6º, do novo Código, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato da interposição do recurso; não havendo juntada de documento que comprovasse o suposto feriado local em 13/10/2023, o prazo foi considerado intempestivo e os embargos de declaração não se prestavam a sanar vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, motivo pelo qual foram rejeitados.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de atos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment