AREsp 2574282 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque a agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, de modo que o recurso especial foi tempestivo; a contagem do prazo demonstrou que o recurso foi protocolado após o término do prazo legal.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTISTÍCO PERNAMBUCO; Autor (processo Originário): ECAD (Escritório Central de Arrecadação e Distribuição)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Desprovido
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Do Recurso Especial, Responsabilidade Do Poder Público Por Direitos Autorais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTISTÍCO PERNAMBUCO
Agravante
ECAD (Escritório Central de Arrecadação e Distribuição)
Autor (processo Originário)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 aplicabilidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015
- 3 tempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, de modo que o recurso especial foi tempestivo; a contagem do prazo demonstrou que o recurso foi protocolado após o término do prazo legal.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment