AREsp 2590049 - DECISAO

AREsp 2590049 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a contagem do prazo, tendo por marco a publicação em 19/01/2024 e a suspensão prevista no art. 220 do CPC, levou ao termo em 09/02/2024, e a embargante não comprovou, no ato de interposição, feriado local ou erro do sistema capaz de alterar a tempestividade, razão pela qual não se acolhem os aclaratórios.

Parties
Embargante: JANICE GUIMARAES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Recesso Forense, Contagem De Prazos, Feriado Local, Publicação/intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JANICE GUIMARAES DE SOUSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 contagem do prazo recursal durante o recesso forense (art. 220 CPC)
  2. 2 ônus da comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º, CPC)
  3. 3 se publicação ocorrida durante o recesso suspende ou não a contagem do prazo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a contagem do prazo, tendo por marco a publicação em 19/01/2024 e a suspensão prevista no art. 220 do CPC, levou ao termo em 09/02/2024, e a embargante não comprovou, no ato de interposição, feriado local ou erro do sistema capaz de alterar a tempestividade, razão pela qual não se acolhem os aclaratórios.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC)