AREsp 2809317 - DECISAO

AREsp 2809317 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 11.10.2024; agravo apresentado em 01.11.2024), sendo manifestamente intempestivo, e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual; por isso, nos termos dos dispositivos legais e regimentais aplicáveis, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: MATHEUS TAVARES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática Sobre Tempestividade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade, Agravo
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Direito Processual Tempestividade Prazo Recursal Inadmissibilidade Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS TAVARES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Monocrática Sobre Tempestividade (não Conhecimento Do Agravo)

Legal Issues

  1. 1 Intempestividade do agravo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias
  2. 2 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 11.10.2024; agravo apresentado em 01.11.2024), sendo manifestamente intempestivo, e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual; por isso, nos termos dos dispositivos legais e regimentais aplicáveis, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.