AREsp 2613334 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento e fundamentação recursal deficiente), violando o princípio da dialeticidade, aplicando-se os arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ, e Súmula 182 do STJ; previamente foi reconhecida a tempestividade em razão da comprovação da suspensão do prazo perante a Corte de origem e da aplicação da Lei nº 14.939/2024, mas tal reconhecimento não afastou o vício de falta de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão.
- Parties
- Agravante/recorrente: GENESCO APARECIDO DE OLIVEIRA JUNIOR; Agravado/recorrido: MUNICÍPIO DE LAGOA SANTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prequestionamento, Fundamentação Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STF E STJ, Lei Nº 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENESCO APARECIDO DE OLIVEIRA JUNIOR
Agravante/recorrente
MUNICÍPIO DE LAGOA SANTA
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
Legal Issues
- 1 comprovação de feriado local e suspensão de prazo
- 2 aplicação da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
- 3 ausência de prequestionamento como óbice à admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento e fundamentação recursal deficiente), violando o princípio da dialeticidade, aplicando-se os arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ, e Súmula 182 do STJ; previamente foi reconhecida a tempestividade em razão da comprovação da suspensão do prazo perante a Corte de origem e da aplicação da Lei nº 14.939/2024, mas tal reconhecimento não afastou o vício de falta de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment