AREsp 2861523 - DECISAO
O recurso foi considerado intempestivo porque interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação por publicação em 21.11.2024), não havendo comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, nem registro de intimação eletrônica nos autos; por isso, com fundamento nas normas processuais citadas e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o tribunal não conhece do agravo.
- Parties
- Recorrente: KAUAN CESARIO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Intimação, Inadmissão De Recurso Especial, Prorrogação E Suspensão De Prazo, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUAN CESARIO DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso
Legal Issues
- 1 tempestividade do Recurso Especial
- 2 nulidade da intimação
- 3 prevalência da intimação por portal eletrônico em caso de duplicidade
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado intempestivo porque interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação por publicação em 21.11.2024), não havendo comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, nem registro de intimação eletrônica nos autos; por isso, com fundamento nas normas processuais citadas e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o tribunal não conhece do agravo.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment