AREsp 2310650 - DECISAO

AREsp 2310650 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o agravante encontrava-se preso nos autos, de modo que a suspensão de prazos prevista no art. 798-A do CPP não se aplicava, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal, sendo, portanto, intempestivo.

Parties
Agravante: VINÍCIUS MOURÃO SANT"ANA; Órgão Prolator Da Decisão: Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tempestividade, Suspensão De Prazo Processual, Prisão Preventiva, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIUS MOURÃO SANT"ANA

Agravante

Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade

  1. 1 Aplicação da suspensão de prazos do art. 798-A do CPP
  2. 2 Se o agravante se encontrava preso nos autos em período relevante para contagem do prazo
  3. 3 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o agravante encontrava-se preso nos autos, de modo que a suspensão de prazos prevista no art. 798-A do CPP não se aplicava, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal, sendo, portanto, intempestivo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.