AREsp 2310650 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante encontrava-se preso nos autos, de modo que a suspensão de prazos prevista no art. 798-A do CPP não se aplicava, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal, sendo, portanto, intempestivo.
- Parties
- Agravante: VINÍCIUS MOURÃO SANT"ANA; Órgão Prolator Da Decisão: Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazo Processual, Prisão Preventiva, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS MOURÃO SANT"ANA
Agravante
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade
Legal Issues
- 1 Aplicação da suspensão de prazos do art. 798-A do CPP
- 2 Se o agravante se encontrava preso nos autos em período relevante para contagem do prazo
- 3 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante encontrava-se preso nos autos, de modo que a suspensão de prazos prevista no art. 798-A do CPP não se aplicava, e o recurso especial foi interposto fora do prazo legal, sendo, portanto, intempestivo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment