AREsp 2837394 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) a ser sanado e porque o recurso atacado foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis; a parte não comprovou, por documento oficial, a existência de feriado local em 31/10/2024, sendo insuficientes os prints juntados, razão pela qual subsiste a intempestividade e a preclusão quanto aos documentos apresentados tardivamente.
- Parties
- Embargante: EVERTON RODRIGUES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazo, Feriado Forense, Intimação, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON RODRIGUES BATISTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 se o recurso foi tempestivo considerando feriados forenses locais
- 2 se documentos apresentados (prints/telas) são suficientes para comprovar suspensão/interrupção de prazos
- 3 aplicação da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC e do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) a ser sanado e porque o recurso atacado foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis; a parte não comprovou, por documento oficial, a existência de feriado local em 31/10/2024, sendo insuficientes os prints juntados, razão pela qual subsiste a intempestividade e a preclusão quanto aos documentos apresentados tardivamente.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment