AREsp 2967544 - DECISAO

AREsp 2967544 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas processuais mencionadas, e por a recorrente não comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, razão pela qual não se afasta a intempestividade.

Parties
Agravante: ALESSANDRA RODRIGUES ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação
Processual Civil Processual Penal Constitucional Tempestividade Intempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Especial Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA RODRIGUES ASSIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do recurso
  2. 2 inércia em comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 inadmissibilidade por intempestividade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas processuais mencionadas, e por a recorrente não comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, razão pela qual não se afasta a intempestividade.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.