RMS 77962 - DECISAO
O Recurso em Mandado de Segurança não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente (fora do prazo de 15 dias úteis) e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; ademais, houve equívoco na escolha da via recursal (interposição de Recurso Ordinário quando cabível o Recurso Especial), tornando inaplicável a fungibilidade recursal.
- Parties
- Recorrente: ORLANDO ARRUDA BOTELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Legal Topics
- Tempestividade, Fungibilidade Recursal, Cabimento Recursal (recurso Ordinário Vs Recurso Especial), Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO ARRUDA BOTELHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 cabimento do Recurso Ordinário quando cabível o Recurso Especial
Ratio Decidendi
O Recurso em Mandado de Segurança não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente (fora do prazo de 15 dias úteis) e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; ademais, houve equívoco na escolha da via recursal (interposição de Recurso Ordinário quando cabível o Recurso Especial), tornando inaplicável a fungibilidade recursal.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Orders
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment