AREsp 3048250 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou, no momento oportuno, a suspensão dos prazos por ato oficial; foi intimada para regularizar e permaneceu inerte; o documento juntado nos embargos é precluso; e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum que autorizasse o acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos, Feriados Locais, Erro Material, Preclusão, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a suspensão de prazos por ato normativo local dispensa comprovação imediata
- 2 se embargos de declaração são via adequada para corrigir erro material na contagem de prazo
- 3 se documento juntado após intimação para regularização pode ser admitido
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou, no momento oportuno, a suspensão dos prazos por ato oficial; foi intimada para regularizar e permaneceu inerte; o documento juntado nos embargos é precluso; e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum que autorizasse o acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment