AREsp 3107510 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o Recurso Especial foi interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação em 04.06.2025 e interposição em 25.06.2025), a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, e a petição de regularização (fls. 388/390) foi protocolizada fora do prazo, caracterizando preclusão temporal; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: RAFAEL DA PAIXAO CERQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Preclusão Temporal, Inadmissão De Recurso, Recurso Especial, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DA PAIXAO CERQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso
- 2 preclusão temporal da prática de ato processual
- 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o Recurso Especial foi interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação em 04.06.2025 e interposição em 25.06.2025), a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, e a petição de regularização (fls. 388/390) foi protocolizada fora do prazo, caracterizando preclusão temporal; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment