AREsp 3166008 - DECISAO
O agravo foi interposto em 28.11.2025 após a intimação da decisão agravada em 05.11.2025, sendo manifesto que o recurso foi protocolado fora do prazo legal de 15 dias úteis e não houve comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; assim, aplicando-se os dispositivos do CPC indicados e considerando que o regime de recesso e feriados é fixado pela legislação local quando o recurso é dirigido ao Presidente do tribunal a quo, não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: JOAO DOMINGUES VEIGA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmitido Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Recesso E Feriados, Competência Do Presidente Do Tribunal a Quo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO DOMINGUES VEIGA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmitido Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo interposto fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 incidência dos arts. 994, VIII, 1.003, §5º, 1.042 e 219 do CPC
- 3 regime de recesso e feriados regulado pela legislação local quando recursos são dirigidos ao Presidente do tribunal a quo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto em 28.11.2025 após a intimação da decisão agravada em 05.11.2025, sendo manifesto que o recurso foi protocolado fora do prazo legal de 15 dias úteis e não houve comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; assim, aplicando-se os dispositivos do CPC indicados e considerando que o regime de recesso e feriados é fixado pela legislação local quando o recurso é dirigido ao Presidente do tribunal a quo, não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment