AREsp 3143425 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a parte, apesar de intimada para comprovar por documento idôneo eventual suspensão do expediente nos dias apontados, não apresentou prova pública suficiente para alterar a contagem do prazo, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade foi mantida.
- Parties
- Embargante: J C M DAS NEVES RESTAURANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriados Locais, Contagem De Prazos, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J C M DAS NEVES RESTAURANTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão que não conheceu do recurso
- 2 Se a suspensão do expediente forense nos dias 19 e 20/06/2025 foi comprovada e deveria afetar a contagem do prazo
- 3 Se a parte regularizou a tempestividade após intimação mediante documento idôneo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a parte, apesar de intimada para comprovar por documento idôneo eventual suspensão do expediente nos dias apontados, não apresentou prova pública suficiente para alterar a contagem do prazo, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade foi mantida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Adverte-se que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment