AREsp 3206191 - DECISAO

AREsp 3206191 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois foi interposto fora do prazo de 15 dias e a parte não comprovou de forma idônea a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; prints de tela ou imagens extraídas da internet não são suficientes para comprovar tempestividade, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.

Parties
Recorrente: PAULO SERGIO FREITAS DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Prova Da Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO FREITAS DA CRUZ

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 Tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 Obrigatoriedade de comprovação idônea da suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 Inadmissão por intempestividade quando não comprovada a suspensão/interrupção/prorrogação do prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois foi interposto fora do prazo de 15 dias e a parte não comprovou de forma idônea a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; prints de tela ou imagens extraídas da internet não são suficientes para comprovar tempestividade, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.