AREsp 3208805 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, e pela insuficiência da petição de regularização que não juntou os documentos que alegavam justificar a suspensão do prazo; diante disso, aplicou-se a jurisprudência que exige prova documental de feriado local/ suspensão de expediente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MELHEM FAYEZ HARATI VEICULOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regularização De Prazo, Feriado Local E Suspensão De Expediente, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELHEM FAYEZ HARATI VEICULOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do Recurso Especial
- 2 regularização de prazo sem documentos comprobatórios
- 3 necessidade de prova documental de feriado local ou suspensão do expediente
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, e pela insuficiência da petição de regularização que não juntou os documentos que alegavam justificar a suspensão do prazo; diante disso, aplicou-se a jurisprudência que exige prova documental de feriado local/ suspensão de expediente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment