AREsp 3214625 - DECISAO

AREsp 3214625 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque foi interposto após o prazo de 15 dias a partir da intimação do acórdão (intimação em 24.06.2025; interposição em 10.07.2025), e a petição de regularização apresentada fora do prazo não reverteu a preclusão temporal; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o não conhecimento do recurso por intempestividade.

Parties
Recorrente: MARIA MAYBERT CAPRIOLI ALUANI; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão Por Intempestividade)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão Temporal
Direito Processual Civil Direito Processual Penal Direito Constitucional Tempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Especial Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA MAYBERT CAPRIOLI ALUANI

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão Por Intempestividade)

Legal Issues

  1. 1 tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 prazo de 15 dias para interposição
  3. 3 regularização do feito e preclusão temporal

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque foi interposto após o prazo de 15 dias a partir da intimação do acórdão (intimação em 24.06.2025; interposição em 10.07.2025), e a petição de regularização apresentada fora do prazo não reverteu a preclusão temporal; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o não conhecimento do recurso por intempestividade.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.