AREsp 3218656 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias) e por ser aplicável a Súmula 207/STJ em face da existência de decisão não unânime no Tribunal de origem, o que exigia a interposição de embargos infringentes, razão pela qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do RISTJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: MARCOS EDUARDO ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão Do Prazo, Interrupção Do Prazo, Prorrogação Do Prazo, Embargos Infringentes, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 207/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS EDUARDO ALVES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias
- 2 falta de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 cabimento de embargos infringentes em razão de decisão não unânime em segundo grau
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias) e por ser aplicável a Súmula 207/STJ em face da existência de decisão não unânime no Tribunal de origem, o que exigia a interposição de embargos infringentes, razão pela qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do RISTJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment