AREsp 3225648 - DECISAO

AREsp 3225648 - DECISAO

O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 06.02.2026; interposição em 26.02.2026), não tendo a parte comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, razão pela qual, com fundamento nos dispositivos legais citados e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Agravantes: EVA LUCIA TEODORO AMARAL e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Prazo Recursal, Intimação
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Regimento Interno Do STJ Tempestividade Inadmissão De Recurso Especial Prazo Recursal Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EVA LUCIA TEODORO AMARAL e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 intempestividade do Recurso Especial por decurso de prazo recursal
  2. 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal
  3. 3 inadmissão do recurso com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 06.02.2026; interposição em 26.02.2026), não tendo a parte comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, razão pela qual, com fundamento nos dispositivos legais citados e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conheço do recurso
  • Publique-se.