AREsp 1914470 - DECISAO

AREsp 1914470 - DECISAO

Por aplicarem-se as regras do CPC/2015 (princípio tempus regit actum) e por força do art. 1.003, § 6º do CPC/2015, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; no caso, a documentação extraída da internet juntada posteriormente não é idônea para afastar a intempestividade, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: FRUTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS - EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade De Recurso, Comprovação De Feriado Local, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Contagem De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRUTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS - EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
  2. 2 qual o prazo e as regras de admissibilidade recursal aplicáveis na vigência do CPC/2015
  3. 3 se documento retirado da internet é idôneo para comprovar feriado local

Ratio Decidendi

Por aplicarem-se as regras do CPC/2015 (princípio tempus regit actum) e por força do art. 1.003, § 6º do CPC/2015, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; no caso, a documentação extraída da internet juntada posteriormente não é idônea para afastar a intempestividade, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).