AREsp 1974204 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; na vigência do CPC/2015 o art. 1.003, § 6º exige comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso e a parte não juntou no momento oportuno documento idôneo demonstrando suspensão do expediente nos dias indicados; Corpus Christi não é feriado nacional e o parágrafo único do art. 932 é inaplicável à intempestividade, que é vício insanável.
- Parties
- Embargante: LEILAC PRODUTOS LÁCTEOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Comprovação De Feriado Local, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILAC PRODUTOS LÁCTEOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se admite comprovação posterior da ocorrência de feriado local para fins de comprovação da tempestividade recursal
- 2 aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC/2015
- 3 alcance do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 quanto a vícios sanáveis
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; na vigência do CPC/2015 o art. 1.003, § 6º exige comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso e a parte não juntou no momento oportuno documento idôneo demonstrando suspensão do expediente nos dias indicados; Corpus Christi não é feriado nacional e o parágrafo único do art. 932 é inaplicável à intempestividade, que é vício insanável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment