AREsp 2530357 - DECISAO

AREsp 2530357 - DECISAO

Por aplicar-se o CPC/2015, a comprovação de feriado local deveria ter sido juntada no ato de interposição do recurso, conforme art. 1.003, §6º; não tendo a embargante apresentado documento hábil e vinculável aos autos para demonstrar feriado local em 13/10/2023, não restou comprovada a tempestividade, o que justifica a rejeição dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: BRADESCO SAUDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Aplicação Do Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 tempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 aplicação do CPC/2015 às hipóteses de intimação e prazos recursais

Ratio Decidendi

Por aplicar-se o CPC/2015, a comprovação de feriado local deveria ter sido juntada no ato de interposição do recurso, conforme art. 1.003, §6º; não tendo a embargante apresentado documento hábil e vinculável aos autos para demonstrar feriado local em 13/10/2023, não restou comprovada a tempestividade, o que justifica a rejeição dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).