AREsp 2670246 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática e reconheceu-se a tempestividade do recurso com fundamento na orientação da Corte Especial sobre falhas de sistemas eletrônicos; constatou-se omissão no acórdão do Tribunal de origem por não ter apreciado a alegação de que a legislação federal e estadual exige comunicação efetiva ao contribuinte, razão pela qual anulou-se o acórdão estadual que examinou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento do vício de integração.
- Parties
- Embargante: AÇÚCAR CARUARU LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Reconsiderada; Efeitos Modificativos Acolhidos
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos; reconsiderada a decisão monocrática; reconhecida a tempestividade do recurso especial; conhecido o agravo e dado provimento ao recurso especial para anular o acórdão estadual que examinou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao...
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Omissão/integração Do Acórdão, Comunicação Ao Contribuinte, Domicílio Tributário Eletrônico, Princípio Da Publicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AÇÚCAR CARUARU LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Reconsiderada; Efeitos Modificativos Acolhidos
Legal Issues
- 1 se a intempestividade do recurso deve ser mitigada quando decorrente de falha induzida por informação equivocada de sistema eletrônico
- 2 se houve omissão no acórdão quanto à exigência de comunicação efetiva ao contribuinte prevista na legislação federal e estadual
- 3 se a inclusão de ofício em sistema de domicílio tributário eletrônico sem comunicação efetiva vicia o ato administrativo
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática e reconheceu-se a tempestividade do recurso com fundamento na orientação da Corte Especial sobre falhas de sistemas eletrônicos; constatou-se omissão no acórdão do Tribunal de origem por não ter apreciado a alegação de que a legislação federal e estadual exige comunicação efetiva ao contribuinte, razão pela qual anulou-se o acórdão estadual que examinou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento do vício de integração.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos; reconsiderada a decisão monocrática; reconhecida a tempestividade do recurso especial; conhecido o agravo e dado provimento ao recurso especial para anular o acórdão estadual que examinou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao...
Orders
- Acolher os embargos de declaração com efeitos modificativos e reconsiderar a decisão monocrática; reconhecer a tempestividade do recurso especial.
- Com base no art. 253, parágrafo único, II, "c", do RISTJ, conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para anular o acórdão estadual que examinou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment