AREsp 2769825 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o Recurso Especial foi interposto fora do prazo, cujo termo final foi 11.12.2023; o deferimento da justiça gratuita não retroage para eximir encargos processuais anteriores; e não há custas nos embargos de declaração. Por essas razões não se conhece do recurso e rejeitam-se os aclaratórios, com advertência de multa em caso de embargos protelatórios futuros.
- Parties
- Embargante: CUSTODIO TAVARES FERNANDES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Contagem De Prazo Recursal, Justiça Gratuita, Embargos De Declaração, Custas Processuais, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CUSTODIO TAVARES FERNANDES JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do Recurso Especial
- 2 contagem do prazo recursal
- 3 efeitos temporais do deferimento da justiça gratuita
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o Recurso Especial foi interposto fora do prazo, cujo termo final foi 11.12.2023; o deferimento da justiça gratuita não retroage para eximir encargos processuais anteriores; e não há custas nos embargos de declaração. Por essas razões não se conhece do recurso e rejeitam-se os aclaratórios, com advertência de multa em caso de embargos protelatórios futuros.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment