AREsp 2961136 - DECISAO

AREsp 2961136 - DECISAO

O Agravo não foi conhecido por intempestividade: o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, a publicação do acórdão ocorreu em 08/01/2025 com início de contagem em 21/01/2025, a recorrente não comprovou suspensão/interruptão/prorrogação do prazo e a suspensão prevista no art. 220 do CPC não obsta a publicação nem a prática de atos, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido; determinou-se ainda, se houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE TRANSPORTE DO ESTADO DE GOIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade De Recurso, Contagem De Prazos Processuais, Suspensão De Prazos (recesso), Intimação E Publicação De Atos, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE TRANSPORTE DO ESTADO DE GOIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

  1. 1 Se o recurso foi interposto dentro do prazo legal de 15 dias úteis
  2. 2 Efeito da suspensão de prazos prevista no art. 220 do CPC sobre a publicação e contagem de prazos
  3. 3 Obrigação de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo pela parte

Ratio Decidendi

O Agravo não foi conhecido por intempestividade: o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, a publicação do acórdão ocorreu em 08/01/2025 com início de contagem em 21/01/2025, a recorrente não comprovou suspensão/interruptão/prorrogação do prazo e a suspensão prevista no art. 220 do CPC não obsta a publicação nem a prática de atos, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido; determinou-se ainda, se houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se aplicável, os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 e eventual concessão de gratuidade de justiça.