AREsp 1806595 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015 (regime determinado pela data da publicação impugnada), o Recurso Especial foi interposto em 22.05.2020 fora do prazo legal (termo final 19.05.2020). Nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a ocorrência de feriado local que poderia prorrogar prazo deveria ter sido comprovada no ato de interposição, não sendo admissível comprovação posterior (salvo exceção restrita à segunda‑feira de Carnaval e recursos até 18.11.2019). As certidões trazidas pela agravante não supriram a exigência temporal de comprovação, o juízo de admissibilidade do tribunal de origem não vincula esta Corte, e não houve fundamento para aplicar a multa do art. 1.021, § 4º. Assim, nega‑se...
- Parties
- Agravante: IZABELA DOS SANTOS SOUZA; Agravado: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Prazos, Juízo De Admissibilidade, Multas Recursais, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZABELA DOS SANTOS SOUZA
Agravante
UNIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Intempestividade do Recurso Especial
- 3 Necessidade de comprovação, no ato de interposição, de feriado local (art. 1.003, § 6º CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (regime determinado pela data da publicação impugnada), o Recurso Especial foi interposto em 22.05.2020 fora do prazo legal (termo final 19.05.2020). Nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a ocorrência de feriado local que poderia prorrogar prazo deveria ter sido comprovada no ato de interposição, não sendo admissível comprovação posterior (salvo exceção restrita à segunda‑feira de Carnaval e recursos até 18.11.2019). As certidões trazidas pela agravante não supriram a exigência temporal de comprovação, o juízo de admissibilidade do tribunal de origem não vincula esta Corte, e não houve fundamento para aplicar a multa do art. 1.021, § 4º. Assim, nega‑se...
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment