REsp 1938344 - DECISAO
Não conhecimento do recurso especial por intempestividade, uma vez que a parte recorrente foi intimada em 26/10/2020 e interpôs o recurso em 18/11/2020, estando o recurso interposto fora do prazo de 15 dias úteis nos termos dos arts. 994, VI; 1.003, §5º; 1.029; e 219, caput, do CPC; exigiu-se ainda a comprovação de feriado local no ato (art.1.003, §6º do CPC) e determinou-se a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ORLANDO GOMES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO GOMES DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 requisitos de admissibilidade segundo CPC de 1973 e CPC de 2015 conforme data de publicação do acórdão
- 3 exigência de comprovação de feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6º)
Ratio Decidendi
Não conhecimento do recurso especial por intempestividade, uma vez que a parte recorrente foi intimada em 26/10/2020 e interpôs o recurso em 18/11/2020, estando o recurso interposto fora do prazo de 15 dias úteis nos termos dos arts. 994, VI; 1.003, §5º; 1.029; e 219, caput, do CPC; exigiu-se ainda a comprovação de feriado local no ato (art.1.003, §6º do CPC) e determinou-se a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os §§2º e 3º do mesmo dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment