AREsp 1762869 - DECISAO
Admitiram-se os embargos de divergência porque, demonstrada em princípio a divergência e cumpridas as formalidades legais, há fundamento para o manejo dos embargos; determinou-se vista à parte embargada e ao Ministério Público Federal para manifestação, sem decisão final sobre o mérito das divergências apontadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Intimação Eletrônica Vs Publicação No Dje, Suspensão De Prazos Processuais, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 284/stf E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi tempestivo em face da publicação no DJe ou da intimação eletrônica
- 2 Se é admissível comprovar posteriormente a suspensão de prazos processuais
- 3 Prevalência da intimação eletrônica sobre a publicação no Diário de Justiça Eletrônico
Ratio Decidendi
Admitiram-se os embargos de divergência porque, demonstrada em princípio a divergência e cumpridas as formalidades legais, há fundamento para o manejo dos embargos; determinou-se vista à parte embargada e ao Ministério Público Federal para manifestação, sem decisão final sobre o mérito das divergências apontadas.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos
Orders
- Admito os presentes embargos de divergência.
- Vista à parte embargada pelo prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, apresentar impugnação (art. 267 do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment