RvCr 6453 - DECISAO
Não conheço da revisão criminal por falta de competência do STJ para revisar decisão que não apreciou o mérito do recurso especial; a revisão criminal é cabível apenas quando o Tribunal tiver proferido ou mantido condenação no julgamento do recurso especial ou houver prova nova relevante, o que não ocorre no caso; a matéria relativa à declaração de intempestividade deve ser manejada por habeas corpus junto ao STF.
- Parties
- Revisionando: GLAUSON DE MORAIS MENDES; Órgão Julgador: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Não conheço da presente revisão criminal.
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Competência Do STJ Para Revisão Criminal, Prova Nova, Habeas Corpus, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUSON DE MORAIS MENDES
Revisionando
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal contra decisão monocrática da Presidência do STJ
- 2 competência do STJ para processar e julgar revisões criminais
- 3 intempestividade de agravo em recurso especial e recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço da revisão criminal por falta de competência do STJ para revisar decisão que não apreciou o mérito do recurso especial; a revisão criminal é cabível apenas quando o Tribunal tiver proferido ou mantido condenação no julgamento do recurso especial ou houver prova nova relevante, o que não ocorre no caso; a matéria relativa à declaração de intempestividade deve ser manejada por habeas corpus junto ao STF.
Court Disposition
Não conheço da presente revisão criminal.
Orders
- Não conheço da presente revisão criminal, com amparo no art. 625, § 3º, do CPP c/c os arts. 34, XVIII, 'a', e 242, § 2º, do Regimento Interno do STJ, na redação da Emenda Regimental n. 22, de 16/03/2016.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment