AREsp 2731126 - DECISAO
O Agravo Interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática à vista da alteração procedimental introduzida pela Lei n. 14.939/2024, que permite correção ou desconsideração do vício formal relativo à comprovação de feriado local; não obstante, o conhecimento do Recurso Especial foi recusado porque sua admissibilidade demandaria reexame do conjunto fático-probatório (culpa/exclusividade da vítima), matéria vedada em sede de recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC c/c Súmula 7/STJ. Por fim, majorou-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: União Transportes e Turismo Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 1065-1066; conhecido o agravo e não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso Especial, Comprovação De Feriado Local, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Reexame De Provas E Súmula 7/stj, Majoração De Honorários (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Transportes e Turismo Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 tempestividade do Recurso Especial interposto em 12/06/2024 contra acórdão publicado em 21/05/2024
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição e efeitos da Lei n. 14.939/2024
- 3 caráter vedado ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática à vista da alteração procedimental introduzida pela Lei n. 14.939/2024, que permite correção ou desconsideração do vício formal relativo à comprovação de feriado local; não obstante, o conhecimento do Recurso Especial foi recusado porque sua admissibilidade demandaria reexame do conjunto fático-probatório (culpa/exclusividade da vítima), matéria vedada em sede de recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC c/c Súmula 7/STJ. Por fim, majorou-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 1065-1066; conhecido o agravo e não conhecido o recurso especial.
Orders
- Dou provimento ao Agravo Interno para reconsiderar a decisão de fls. 1065-1066.
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c a Súmula 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment