AREsp 2960560 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 14.04.2025; agravo em 12.05.2025), não havendo comprovação suficiente de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo (print juntado insuficiente); por isso, o recurso é manifestamente intempestivo e não é conhecido, nos termos do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, com aplicação, se houver fixação prévia, da majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: FABIO DA CRUZ REGO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade De Recursos, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Contagem De Prazos Processuais, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DA CRUZ REGO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 14.04.2025; agravo em 12.05.2025), não havendo comprovação suficiente de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo (print juntado insuficiente); por isso, o recurso é manifestamente intempestivo e não é conhecido, nos termos do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, com aplicação, se houver fixação prévia, da majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment