AREsp 2924700 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimado em 11.02.2025 e agravo interposto em 06.03.2025), e a parte não comprovou, com documentos idôneos, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo (os documentos juntados não são hábeis, sendo inadequados prints/imagens); por isso o recurso é...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Análise De Admissibilidade No STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade De Recursos, Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Prova Documental De Suspensão De Prazo, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Análise De Admissibilidade No STJ
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo (interposição fora do prazo de 15 dias úteis)
- 2 insuficiência/ilegitimidade dos documentos apresentados para comprovar suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimado em 11.02.2025 e agravo interposto em 06.03.2025), e a parte não comprovou, com documentos idôneos, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo (os documentos juntados não são hábeis, sendo inadequados prints/imagens); por isso o recurso é manifestamente intempestivo e não se conhece dele; determina-se, se houver prévia fixação, majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 11.02.2025, sendo o Agravo somente interposto em 06.03.2025. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade quanto à tempestividade do recurso. A parte, embora regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, não cumpriu a determinação, porquanto os documentos trazidos às fls. 1187/ 1190 não são idôneos para comprovação das suspensões de prazo, não afastando assim a intempestividade dos recursos. Registre-se que devem ser apresentados documentos idôneos a comprovar a tempestividade do recurso, não servindo prints de tela ou imagens de páginas extraídas da internet e inseridas na petição, como pretende a parte. Dessa forma, não há como afastar a intempestividade. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA