AREsp 1889776 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, § 6º exige a juntada, no ato de interposição do recurso, de documento apto a comprovar feriado local ou suspensão do expediente; no caso, o dia 24/02/2020, suposto feriado local, não foi comprovado no ato, tornando o recurso intempestivo e o vício insanável; ademais, não foram verificados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CESAR PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Do Recurso, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CESAR PEREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial/agravo foi interposto tempestivamente diante da suspensão de prazos por Carnaval
- 2 Se a comprovação de feriado local pode ser realizada posteriormente à interposição do recurso sob o CPC/2015
- 3 Se o STJ está vinculado ao juízo de admissibilidade do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, § 6º exige a juntada, no ato de interposição do recurso, de documento apto a comprovar feriado local ou suspensão do expediente; no caso, o dia 24/02/2020, suposto feriado local, não foi comprovado no ato, tornando o recurso intempestivo e o vício insanável; ademais, não foram verificados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment