AREsp 2621863 - DECISAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, tendo-se exigido a comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º, CPC), razão pela qual o recurso é manifestamente intempestivo e não deve ser conhecido, com aplicação, se houver fixação prévia de honorários, da majoração de 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: GIOVANA COSTA FERRACINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade Do Recurso, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANA COSTA FERRACINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de recurso intempestivo
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, tendo-se exigido a comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º, CPC), razão pela qual o recurso é manifestamente intempestivo e não deve ser conhecido, com aplicação, se houver fixação prévia de honorários, da majoração de 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment