AREsp 3027703 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sem comprovação suficiente de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo (print juntado insuficiente), e por não haver nulidade da intimação, sendo, ademais, aplicável a majoração dos honorários advocatícios quando já houver fixação prévia nos autos.
- Parties
- Agravante: JOSELMA DA CONCEICAO BARROS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do recurso (não conhecimento por intempestividade)
- Legal Topics
- Tempestividade Do Recurso, Intimação, Honorários Advocatícios, Agravo, Recurso Especial, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSELMA DA CONCEICAO BARROS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 tempestividade do Agravo
- 2 comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
- 3 alegação de nulidade de intimação
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sem comprovação suficiente de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo (print juntado insuficiente), e por não haver nulidade da intimação, sendo, ademais, aplicável a majoração dos honorários advocatícios quando já houver fixação prévia nos autos.
Court Disposition
Não conheço do recurso (não conhecimento por intempestividade)
Orders
- Não conhecer do agravo interposto pela recorrente, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment