AREsp 2580765 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a alegação de suspensão de prazo em razão de feriado local não foi comprovada por documento oficial no ato da interposição do recurso, razão pela qual não se reconheceu a tempestividade pretendida, e a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura mera insatisfação, não passível de correção por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARIA EDUARDA SALES HORTA DEL MANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Do Recurso, Feriado Local, Omissão, Comprovação Documental, Embargos De Declaração, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA SALES HORTA DEL MANTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve omissão na decisão quanto à tempestividade do recurso
- 2 se a suspensão de prazos pelos dias 07/09/2023 e 08/09/2023 foi devidamente demonstrada
- 3 se a mera menção a feriado local é suficiente para fins de suspensão de prazo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a alegação de suspensão de prazo em razão de feriado local não foi comprovada por documento oficial no ato da interposição do recurso, razão pela qual não se reconheceu a tempestividade pretendida, e a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura mera insatisfação, não passível de correção por embargos de declaração.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment